+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Сорогина анастасия ивановна первоуральск

Комитет государственной статистики Свердловской области, КР 20я92 Б 79 Большая книга "почему": Росмэн, Il grande libro degiri esperimenti. Множество опытов, которые можно поставить дома, откроют детям секреты воды, воздуха, света, движения, равновесия тел, электричества и магнетизма, химии и органов чувств Ф2 20я92 Р 60 Роджерс, Кирстин. Роджерс ; перевод с английского А.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Пенсионерке с поврежденной ногой, пришлось выползать из больницы silhouelle-esthetique.comральска

Судебный пристав

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля года. Постановление в полном объеме изготовлено 3 августа года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Индивидуальный предприниматель Углов Андрей Владимирович далее - заявитель, предприниматель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Сорогиной Анастасии Ивановне далее - судебный пристав-исполнитель об аресте автомобиля, вынесенного в рамках исполнительного производства от Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07 мая года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что судебный пристав-исполнитель необъективно оценил имущество, на которое просил обратить взыскание должник в первую очередь.

Ссылается на то, что арестованное имущество является совместной собственностью супругов, фактическая стоимость арестованного имущества превышает сумму задолженности должника, что ущемляет права должника и свидетельствует о необоснованном ограничении его прав.

Администрация городского округа Первоуральск с доводами апелляционной жалобы не согласна по мотивам, указанным в письменном отзыве; просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. Как следует из материалов дела, постановлением от Постановлением от Первоуральск, в метрах от дома, расположенного по ул. Комсомольская, 5а. Первоуральск, ул.

Комсомольская, 5а - не представляют материальной ценности. В соответствии с актом о наложении ареста описи имущества от Стоимость указанного имущества судебный пристав определил на сумму в руб. Имущество передано на ответственное хранение должнику с ограничением права пользования.

Заявитель, указывая на то, что действия судебного пристава-исполнителя по описи и аресту имущества, не соответствуют законодательству об исполнительном производстве, обратился в суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, пришел к выводу о том, что нарушений прав и законных интересов заявителя судебным приставом-исполнителем не допущено.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. В соответствии со статьей АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия бездействие могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий бездействия государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания решений действий недействительными незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение пункт 7 части 1 статьи В соответствии с ч.

При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест на имущество должника применяется в том числе для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации часть 3 статьи В силу ч.

Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и или акте о наложении ареста описи имущества.

Законодательство об исполнительном производстве различает только два вида ареста: Как следует из материалов дела, требования исполнительного документа о взыскании денежных средств должником в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, не исполнены, в связи с чем судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника - автотранспортное средство BMW X5.

Ответственным хранителем назначен Углов А. Таким образом, в рассматриваемом случае совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия по аресту имущества должника не являются мерой принудительного исполнения, поскольку арест наложен в целях обеспечения исполнения исполнительного документа.

Арест, наложенный на имущество заявителя, в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, не является обращением взыскания на указанные имущество, а только запрещает им распоряжаться, при этом в акте о наложении ареста описи имущества предусмотрен режим хранения - с ограниченным правом пользования данным имуществом.

На основании изложенного действия судебного пристава-исполнителя по аресту автомобиля являются законными и обоснованными, а в части ограничения права пользования - не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, стоимость которого несоразмерна размеру долга, обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку в акте о наложении ареста указана предварительная стоимость арестованного имущества, что соответствует пункту 3 части 5 статьи 80 Закона N ФЗ.

То обстоятельство, что автомобиль находится в общей совместной собственности супругов, не имеет правового значения для рассматриваемого дела.

Законодательно установлен соответствующий порядок обращения взыскания на долю должника в имуществе, находящемся в общей собственности, что в рассматриваемом случае предметом исследования судами не является.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии нарушений законодательства об исполнительном производстве со стороны судебного пристава-исполнителя. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.

Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. В силу положений части 2 статьи АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий бездействия государственной пошлиной не облагается.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Бюллютень новых поступлений 4 квартал 2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля года. Постановление в полном объеме изготовлено 3 августа года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Индивидуальный предприниматель Углов Андрей Владимирович далее - заявитель, предприниматель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Сорогиной Анастасии Ивановне далее - судебный пристав-исполнитель об аресте автомобиля, вынесенного в рамках исполнительного производства от Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07 мая года в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от N 17АП/

г. Первоуральск, Свердловская область

Поздравляю с Днем Победы! Всем ветеранам и военнослужащим спасибо за мирное небо, здоровья на долгие годы! С праздником, город Ирбит! Наталья С праздником, Екатеринбургский кадетский корпус! Спасибо за воспитание сына в ваших стенах! Успехов вам и с Днем Победы! Горный Щит, с Днем Победы! Светлая ему память! Татьяна Ж. С Днем Победы!

Екатерина Платонова

Судья Федорец А. Екатеринбург Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе: Заслушав доклад судьи Шабалдиной Н. Сокова М.

Заксобрание приблизило выборы в Первоуральске Стр.

Судебный пристав Сорогина Анастасия Ивановна

.

Сайт судебных приставов России - адреса, телефоны и отзывы

.

ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК ПЕРВОУРАЛЬСКА ЕСТЬ ИНТЕРЕСНАЯ НОВОСТЬ, СООБЩАЙ: Судебный пристав-исполнитель Анастасия Сорогина и пристав по.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Рецидивист спалил супермаркет и ветклинику в Первоуральске - Россия 24
Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мечислав

    Интересно будет ваше мнение,по поводу,можно ли найти лазейки,так чтоб можно было и дальше ездить,я например езжу на временном ввозе ,машина загнана была не резидентом,а езжу здесь я,кому штраф прийдет?

  2. Пров

    Противоречие:к примеру я продал товар,при покупки коротого уплатил ндс,оплатил этот товар со своей зарплаты,с которой плачу налоги,и при продаже этого товара(который мне не подошел я должен уплатить еще 13%!гениально!Остап отдыхает.10 шкур содрать бы еще.

  3. Серафима

    Обед по расписанию . . добро пожаловать . (даже не знаю куда)

  4. Ника

    Хотя в нормальных странах Европы , очень много чего делается не выходя из дома

  5. Ярополк

    Ахтунг! Снизу рвутся жопы мамкиных адвокатов и противников полицайского режима.

  6. Ефросинья

    А через суд не могут например имущество взять в арест или что-то подобное ?

  7. Домна

    Р.S. Очень интересна ваша точка зрения как специалиста праву! Спасибо.

  8. stinarearat1981

    Тарас ответьте пожалуйста на этот вопрос даже если он не наберёт много лайков, хотя-бы в комментарий. Вот допустим я покупаю в магазине хлеб то сколько в круговую он облагается налогом? Я плачу при покупке хлеба налог, Магазин платит налог, тот кто спёк хлеб платит налог когда покупает муку, яйца и т.д. Также кто вырастил эту пшеницу из которой делается хлеб так-же заплатил налоги при Покупки семян и обработки земли. Это не считаю что при этом всём задействованны коммунальные услуги с которых мы так-же платим налог. Так сколько в конечном итоге налогом облагается при выходе уже купленный продукт? (Хлеб это просто как пример, это касается всего что продаётся)