+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Ответственность за клевету

Да и не первая это попытка сажать в тюрьму за клеветнические высказывания - как их понимают власти. Опасность этой и подобных инициатив - именно в трактовках. Они открывают для власти возможность, имея подконтрольные суды, прятать за решетку неуогдных блогеров и журналистов. Да и всех, кто может сказать что-то нехорошее про властьимущих очевидно, что криминализация клеветы направлена именно в их пользу. В пояснительной записке к документу указано, что его цель - "установление уголовной ответственности за совершение такого общественно опасного деяния как "клевета", который будет заключаться в умышленном распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его деловую репутацию".

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ответственность за клевету ► статья 128 УК РФ. (Клевета)

Президент против законопроекта, которым предлагается уголовная ответственность за клевету

Пять лет тюрьмы и до грн штрафа: Гнев депутатов обрушился на журналистов. Их обвиняют в том, что они публикуют непроверенную информацию и пытаются привлечь больше внимания аудитории.

Президент же заявил, что не поддерживает такую инициативу. Какие наказания предусматривает законопроект и к чему может привести его принятие? Наказание за клевету Если за законопроект проголосуют, то в Уголовном кодексе появится статья, предусматривающая ответственность за распространение ложной и вредящей имиджу информации.

За клевету предусматривают штрафы от 3 до 8 гривен, или исправительные работы сроком до года. Могут также посадить в тюрьму до двух лет. За клевету в СМИ, Интернете и в различных произведениях штрафовать хотят уже от 8 до 25 гривен.

Исправительные работы продлятся от года до двух, а свободу могут ограничить от 2 до 5 лет. Если же вы неправдиво обвинили человека в совершении тяжкого преступления, то в тюрьму угодите на те же лет. Или вашу свободу ограничат на три года и лишат права заниматься определенной деятельностью.

Повторение - мать учения До года за клевету можно было угодить за решетку на год. Уже с года неправдивые сведения исключили из списка преступлений в Уголовном кодексе: Затем законопроект о клевете пытались вернуть в , , , и годах.

И всегда реакция общественности была выраженно негативной. Протестовали почти все средства массовой информации, а некоторые газеты даже выходили с белыми передовицами. Год назад тему клеветы снова затронули, но с иного ракурса. Интересно, что новый законопроект более жесткий, чем все его предыдущие версии.

В году штрафы предлагали на уровне до гривен, а для журналистов они могли достичь 5 гривен. Ограничивать свободу и отправлять на исправительные работы предлагали максимум на два года.

Таким образом, принятие законопроекта приблизило бы нас к европейской практике. В среднем тюремное заключение за клевету в мире длится года, но иногда осудить могут и на лет.

А в штате Миссисипи тюремный срок вообще неограничен - все зависит от того, какой ущерб нанесли неправдивые сведения. Правда, в США клевета определяется как уголовный проступок, и никаких последствий, как, например, наличие судимости, быть не может.

В Германии год назад начал действовать один из самых жестких законов против пропаганды ненависти и оскорблений. Ужесточили нормы о соцсетях: Штрафы приличные - для физических лиц до 5 миллионов евро, а для юридических - до 50 миллионов.

Правда, привлечь к ответственности за клевету в Германии необычайно сложно, ведь детально проверяют, не была ли нарушена свобода слова. Во французском законодательстве предусмотрены менее серьезные наказания за клевету. Там максимально садят на год и штрафуют на 45 тысяч евро.

А в году в ООН вообще предложили декриминализовать клевету. Активисты утверждают, что в Украине нельзя устанавливать подобные наказания, ведь у нас суд не сравнится с судом в ЕС, и равенство всех перед законом не соблюдается. Медиа-юрист Людмила Панкратова считает, что законопроект вводит более жесткие наказания, чем в Европе.

Кроме того, по ее словам, у нас уже достаточно инструментария, чтобы защитить честь, достоинство и деловую репутацию. Разве много украинцев за несколько дней могут заработать 8 тысяч гривен?

Если и вводить ограничения, то они должны быть сбалансированными и минимальными. Право на свободу слова - ключевое право человека, ведь от него отталкиваются остальные свободы. Да, журналисты действительно должны действовать ответственно.

Но ведь есть кодексы журналисткой этики, журналистские нормы, которые это регулируют. Этот законопроект - рычаг против тех, кто говорит неугодные вещи. Он призван запугать. Если о вас распространяют ложные сведения, вы и сейчас можете обратиться в суд.

Должен открыть дело только тот, против кого написали клевету. Кому нужен законопроект Авторы законопроекта предлагают вспомнить особенность дела погибшей активистки Екатерины Гандзюк.

Ее облили кислотой, которая попала на лицо и прямо в глаза. В причастности к нападению обвиняют екс-помощника одного из нардепов - Николая Паламарчука. Его арестовали по подозрению в передаче денег киллерам. Имя Паламарчука стоит среди имен двух других авторов законопроекта.

Допустим, кто-нибудь найдет серьезные улики, которые укажут на причастность Паламарчука к убийству, но суд его оправдает. По новому законопроекту, информатор клеветал и попадет за решетку. У политологов и юристов вызывает вопросы последовательность действий Паламарчука.

Казалось бы, он пытался вывести себя из-под удара. Но зачем же тогда лично регистрировать законопроект? Подобная схема происходит не впервые. Два года назад журналисты обвинили в масштабной коррупции Сергея Пашинского, главу парламентского комитета по вопросам безопасности и обороны.

В ответ он попытался вернуть в законодательство уголовное наказание за клевету, апеллируя к тому, что такие публикации подрывают обороноспособность государства. Но Пашинский не смог этого добиться.

Граждан необходимо защищать от распространения неправдивых сведений, которые могут навредить их репутации. Западные СМИ с осторожностью относятся к публикуемой информации и не пускают материалы в печать без проверки нескольких независимых источников.

Страх юридической ответственности за ложную информацию делает их более профессиональными. В наших же медиа серьезный контроль есть не всегда. Некоторые юристы считают, что штрафы за клевету могут защитить многих предпринимателей, но уточняют, что форму наказания нужно сбалансировать.

Другие же уверены, что защиту от клеветы и без того успешно обеспечивает Гражданский кодекс. Кроме того, законопроект может стать кляпом во рту журналистов-расследователей. Например, говорят о безответственности журналиста при сборе информации.

Но как определяется, сколько разных источников надо проверить, чтобы не попасть под статью? Возможно уголовное давление на любого человека. Ведь грань, которая определяет, клевета ли определенная информация, очень тонка. Интересно, что к уголовной ответственности могут привлечь и самих политиков.

Практика назначения властью того, что считать правдой, присуща многим постсоветским странам. Есть мнение, что принятие закона превратит Украину в аналог Беларуси и нивелирует одно из главных достижений Майдана - свободу слова.

Эксперты опасаются, что, в случае принятия законопроекта, мы можем пойти по стопам РФ. Там ведь тоже открывают уголовное производство из-за публикации неугодных постов в соцсетях. Под большим вопросом также, стоит ли депутатам во время избирательной кампании пугать население перспективой попасть за решетку.

Шансы на успех Скорее всего, как и в случае предыдущих подобных предложений, принятие закона будет зависеть от резонанса в обществе. А он велик: Сам автор Пашинский заявил, что не верит в свою же инициативу. Он считает, что поддержки в Раде не будет, и заявил, что лишь стремился привлечь к проблеме внимание общества.

Политолог Руслан Бортник считает, что этот законопроект не пройдет в сессионный зал. Депутаты снова хотят держать в ежовых рукавицах СМИ и соцсети. Есть целый ряд разных инициатив, как, например, ограничение доступа в Раду и закрытие сайтов без решения суда. У этого законопроекта нет никаких шансов, ведь депутаты не хотят стать врагами СМИ".

Раньше подобные инициативы уже пытались активно продвигать, но журналисты их блокировали. Шансов на принятие законопроекта мало, но вряд ли это последнее предложение.

Журналисты-расследователи копают глубоко, а это значит, что мы еще может иметь дело с подобными инициативами в будущем. Анна Пешкова.

Преступление и наказание. Ответственность за клевету и оскорбление в Италии.

Оскорбления, клевета и ущерб бизнесу: Катерина Панова, Станислав Шамаев 11 октября, Катерина Панова и Ярослав Шамаев разобрались в копирайте, жалобах в Google и ответственности за клевету. Полную запись интервью смотрите здесь. Расскажите, пожалуйста, чего стоит опасаться владельцам сайтов, на которых подали жалобу по надуманным причинам, просто потому, что не понравился контент? В первую очередь, если возникает ситуация, когда человек заявляет, что сайт крадет информацию и нарушает авторские права, хотя это не так и есть доказательства договоренности, то опасаться стоит не самому сайту, а тому, кто подает жалобу. Потому что в таком случае именно этот человек делает умышленное заявление онлайн, которое видит множество людей и которое наносит урон деятельности ресурса и его репутации.

Какая ответственность предусмотрена в Италии за клевету, оскорбление или нецензурную брань в адрес кого-либо? Итак, по-порядку.

Народные депутаты предложили ввести уголовную ответственность за клевету

За клевету в соцсетях введут тысячный штраф Владелец сайта заплатит за отказ удалить неправомерную информацию на своём ресурсе деньгами или свободой Сергей Боярский. Если меры не возымеют действия, то за повторное нарушение в течение года наступит уголовная ответственность — штраф до пятидесяти тысяч рублей, обязательные или исправительные работы или даже лишение свободы на срок до одного года. В каком случае гражданина может постигнуть наказание за клевету в Интернете? Лайки и репосты хотят убрать из Уголовного кодекса - Законопроект предусматривает ответственность за неисполнение решения суда. Кого суд определит, тот и будет нести ответственность. Это может коснуться в том числе физических лиц, если они являются владельцами какого-то ресурса или сайта. Но наша главная задача — заставить ответчика, признанного виновным в распространении незаконных или недостоверных сведений, удалить их или дать опровержение, а не наказать его. Поэтому выбран достаточно мягкий подход. Сначала мы пытаемся вразумить ответчика административными методами, а в случае злостного повтора по одному и тому же судебному прецеденту, когда человек будет уклоняться и продолжать распространять информацию, наступает ответственность уголовная. Всё будет в руках самого человека.

Оскорбления, клевета и ущерб бизнесу: что можно, а чего нельзя делать в социальных сетях

В соответствии со ст. При этом, защита чести и доброго имени от распространения не соответствующих действительности порочащих сведений, является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами. Согласно ст. Осуществление этих прав и свобод предполагает наличие обязанностей и ответственности, а также может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности и общественного порядка.

Уголовная ответственность за клевету и оскорбление Уголовная ответственность за клевету и оскорбление установлена шестью статьями Уголовного кодекса Республики Беларусь: Статьи и устанавливают уголовную ответственность за клевету и оскорбление, совершенные в течение года после наложения мер административного взыскания за такие же действия, либо содержащиеся в публичном выступлении, произведении, средствах массовой информации, либо соединенные с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Наказание за клевету

Предложения уголовную ответственность за клевету В последние годы в нескольких странах была отменена уголовная ответственность за клевету, что Специальный докладчик всячески приветствует. Defamation has been decriminalized in several countries in recent years, a development welcomed by the Special Rapporteur. Установлена ответственность за клевету статья Article makes libel an offence. Таким образом, уголовная ответственность за клевету исключена из УК. The Criminal Code too does not make defamation a criminal offence.

Уголовная ответственность за клевету и оскорбление

Ответственность за оскорбление и клевету: В некоторых государствах такой институт является компонентом системы уголовно ответственности, в других — гражданско-правовой гражданско-процессуальной ответственности. В некоторых государствах региона ОБСЕ уголовная ответственность за данные виды преступлений является диверсифицированной — от наложения уголовного штрафа например, Албания до лишения свободы на срок до трех лет например, Венгрия, Польша либо до пяти лет например, Таджикистан , либо до шести лет например, Италия , либо с учетом статуса главы государства например, Азербайджан; до пяти лет или членов монаршей семьи например, Монако; от шести месяцев до пяти лет тюремного заключения. Кроме того, в некоторых государствах введена уголовная ответственность за указанные преступления, совершенные и в сети Интернет например, Азербайджан. В некоторых государствах региона ОБСЕ приняты специальные законодательные акты об ответственности средств массовой информации, в том числе в сети Интернет, за допущенные в пределах информационного поля нарушения, в том числе оскорбляющего и клеветнического характера например, Азербайджан, Дания, Казахстан. В ряде государств используются саморегулирующие инструменты этического проведения избирательной кампании, в частности, в формате кодексов поведения например, Кыргызстан См. При этом в основных международно-правовых документах ряда международных организаций содержатся положения о необходимости декриминализации институт ответственности за оскорбления и клевету при проведении выборов. Как известно, в рамках деятельности по обеспечению терпимого отношения и недискриминации БДИПЧ ОБСЕ оказывает поддержку государствам-участникам по повышению эффективности реагирования на преступления на почве ненависти и проявления расизма, ксенофобии, антисемитизма и других форм нетерпимости.

Под клеветой понимается распространение заведомо ложной информации, которая унижает гражданина и порочит его репутацию. Чтобы иметь.

Ответственность за клевету

Статья Факт совершения данного преступления должен быть подтверждён. Кроме того, закон предусматривает, что клеветой может считаться только распространение тех сведений, которые являются заведомо ложными.

Какие наказания готовят в Украине за клевету в интернете На прошлой неделе в Верховной Раде зарегистрировали законопроект, который вводит уголовную ответственность за клевету в публичном пространстве, в интернете в том числе. Редакция МС Today разобралась, что это значит. Вчера украинские журналисты, издатели и другие представители медиа публично выступили против законопроекта. Они обращаются во все возможные инстанции, чтобы предотвратить подписание документа. В чем суть законопроекта 20 ноября Рада зарегистрировала проект закона об установлении уголовной ответственности за клевету. Законопроект был их личной инициативой.

Как привлечь за клевету?

Бесплатная юридическая консультация по телефонам: Федеральный номер - Ленингр. Если ранее такое поведение со стороны окружающих оставалось без последствий для них с точки зрения соответствующих властей, сегодня предусмотрено соответствующее наказание на клевету, которое не позволяет попустительства в отношении прав и свободы человека. Связана ответственность за клевету с тем, что сам по себе факт этой ситуации способен причинить страдания другому человеку, а вместе с тем и вызвать распространение заведомо ложной информации в обществе. Следовательно, наказание за клевету на человека карается по всей строгости действующего закона и относится к преступлениям, носящим уголовно-наказуемый характер. Ниже предлагается рассмотреть, что собой представляет данное правонарушение, какие могут быть последствия для тех, кто решится нарушить закон в этом случае.

Диктаторские законы снова в моде: В частности, в УК предлагается внести статью о клевете, которой предусматривается за умышленное распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его деловую репутацию наказывать "штрафом в размере от до необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы до двух лет". Среди прочего, речь идет о действиях, совершенных путем публичного демонстрирования в произведениях, в средствах массовой информации или в сети Интернет. Читайте такжеСкандальный законопроект о блокировке сайтов отправят на доработку В то же время предлагается, если клевета соединена с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, тогда необходимо наказывать "ограничением свободы на срок от двух до пяти лет или лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо без такового ".

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Привлечение к ответственности за клевету
Комментарии 9
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Павел

    Характер: Привязчивый, Бесстрашный, Смелый, Преданный, Умный, Надёжный

  2. Мариетта

    Живу в Лондоне вообще. Просто честный электрик, экономический эмигрант из Латвии. Но слушаю и мотаю на ус. На всякий случай. ХЗ как оно повернется. Спасибо за видео. Никогда не был связан с подобным вооооообще.

  3. Иларион

    Через несколько десятков лет когда большинство специальностей заменит искусственный интеллект, возможно, нас ждёт беспрецедентное количество безработных и для выживания этих людей скорее всего придётся ввести безусловный базовый доход

  4. Исай

    И ми платим налоги, чтобы содержать эти отбросы?

  5. Кира

    Что делать если машину угнали?

  6. Севастьян

    В этой стране возможно все

  7. pepquisusti93

    Я не против отмены пенсий. Я готов сам себе обеспечивать старость, растить детей, делать вложения. Но тогда, от чего я плачу налоги чуть ли не в половину зарплаты?

  8. rorani

    До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить:

  9. Лилия

    При отмене пенсии колоссальное количество населения останется без средств к существованию и все равно прийдется выделять деньги на то что бы эти люди не умерли от голода.